Les r\u00e9f\u00e9rences : aucun de ces deux cols ne porte un panneau sommital (en 2002…).<\/p>\n\n\n\n
Que dit Michelin ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Col de Redondet est\u00e1 marcado >.< en la carretera (D17) a una altitud de 1531m. Este paso se nombra en el mapa.<\/p>\n\n\n\n Que dit l’IGN ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Col de Redondet es un puerto arriero<\/em><\/strong> situado a una altitud de 1640 m, a 700 m en l\u00ednea recta del paso de la carretera Michelin.<\/p>\n\n\n\n – Peut-on consid\u00e9rer qu’il s’agit du m\u00eame col mais avec deux altitudes diff\u00e9rentes comme dans le cas d’un col de cr\u00eate doubl\u00e9 d’un tunnel qui passe en dessous ? Je ne le pense pas car le premier col (routier) est situ\u00e9 sur une cr\u00eate orient\u00e9e Est-Ouest et fait communiquer une vall\u00e9e au nord (cirque du Falgoux) et une vall\u00e9e au Sud, alors que le second col de Redondet (muletier) est situ\u00e9 sur une cr\u00eate plut\u00f4t Nord-Sud et fait communiquer une vall\u00e9e \u00e0 l’Ouest et une autre \u00e0 l’Est. \u00ab\u00a0G\u00e9ographiquement\u00a0\u00bb, il existe bien DOS<\/strong> diferentes collares.<\/p>\n\n\n\n – Mais qui a raison entre Michelin et l’IGN ? Conclusi\u00f3n<\/strong> Redondet: sigue habiendo dos pasos de Redondet en el Chauvot y los miembros de la Cofrad\u00eda pueden declarar dos pasos de este nombre en sus listas, ya que en realidad hay dos pasos diferentes.<\/p>\n\n\n\n 2) El Col des Champs.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Que dit Michelin ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Col des Champs est\u00e1 perfectamente simbolizado FUERA de la carretera, en una pista m\u00e1s al norte.<\/p>\n\n\n\n Que dit l’IGN ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Col des Champs est\u00e1 claramente se\u00f1alizado a 2045 m, en una pista por debajo de la carretera. No hay pasos indicados en esta carretera.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi donc existe-t-il un col des Champs \u00ab\u00a0routier\u00a0\u00bb (FR-04-2093) ? Par le simple fait qu’une pancarte DDE l’indique sur la route \u00e0 l’emplacement de \u00ab\u00a0P\u00a0\u00bb sur la carte ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n Existe-t-il DEUX cols des Champs dans la topographie des lieux ?<\/p>\n\n\n\n No, porque las rutas \u00abde carretera\u00bb y \u00abde mulas\u00bb conectan los mismos valles (Var al este, Verdon al oeste). No estamos en la misma situaci\u00f3n que los pasos de Redondet. Faut-il compter deux cols des Champs dans sa liste annuelle ? Je pense que non car il s’agit du m\u00eame passage.<\/p>\n\n\n\n Feliz collaring a todos.<\/p>\n\n\n\n Ren\u00e9 Poty<\/p>\n\n\n\n NDLR : cet article date du d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. En 2026, le Groupe de travail des cols de France a tranch\u00e9 la question du col des Champs. Il n’y a qu’un col \u00e0 d\u00e9clarer sur sa liste, l’un ou l’autre au choix. Comme pour les cols tunnels qui sont deux passages du m\u00eame col.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Question : le Chauvot fait appara\u00eetre des cols portant le m\u00eame nom. S’agit-il d’un seul et m\u00eame col ou bien de deux cols diff\u00e9rents pouvant \u00eatre port\u00e9s sur nos listes annuelles ? Exemples :– les cols de Redondet (FR-15-1531 et FR-15-1640)– les cols des Champs (FR-04-2093 et FR-04-2040) R\u00e9ponse : 1) Existe-t-il un ou deux cols de Redondet ?Les r\u00e9f\u00e9rences : […]<\/p>\n","protected":false},"author":1726,"featured_media":93256,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[308],"tags":[],"class_list":["post-92897","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cols-en-vrac"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/centcols.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/col-de-redondet_michelin.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/centcols.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/col-de-redondet_ign.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
Yo me inclinar\u00eda por el IGN... pero si echas un vistazo a las numerosas p\u00e1ginas web que mencionan el Col de Redondet, TODAS hacen referencia al puerto de carretera. Esto se ha convertido en una pr\u00e1ctica habitual y no se entender\u00eda que se eliminara la versi\u00f3n de carretera de este puerto en nombre del mapa del IGN.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/centcols.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/col-des-champs_michelin.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/centcols.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/col-des-champs_ign.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/centcols.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/cols-des-champs_elargi.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/centcols.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/cols-des-champs_annotations.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
Por tanto, es el mismo pasaje<\/strong><\/em>.
Nous avons donc trois r\u00e9f\u00e9rences :
- se\u00f1al (en la carretera)
- Mapa Michelin (Col des Champs Muletier al norte de la carretera)
- Mapa IGN (Col des Champs Muletier al norte de la carretera)
Me inclinar\u00eda a decir que la se\u00f1al es minoritaria y que se ha colocado indebidamente en la carretera...
Pero tambi\u00e9n en este caso, la tradici\u00f3n dicta que el Col des Champs se atraviese por carretera, y nadie entender\u00eda que s\u00f3lo quedara el camino de herradura del Chauvot.<\/p>\n\n\n\n