Accueil » Cols en vrac » Cols de Redondet et cols des Champs

Cols de Redondet et cols des Champs

Question : le Chauvot fait apparaître des cols portant le même nom. S’agit-il d’un seul et même col ou bien de deux cols différents pouvant être portés sur nos listes annuelles ?

Exemples :
– les cols de Redondet (FR-15-1531 et FR-15-1640)
– les cols des Champs (FR-04-2093 et FR-04-2040)

Réponse :

1) Existe-t-il un ou deux cols de Redondet ?
Les références : aucun de ces deux cols ne porte un panneau sommital (en 2002…).

Que dit Michelin ?

Le col de Redondet est symbolisé >.< sur la route (D17) à 1531m d’altitude. Ce col est nommé sur la carte.

Que dit l’IGN ?

Le col de Redondet est un col muletier situé à 1640m d’altitude, à 700m à vol d’oiseau du col routier de chez Michelin.

– Peut-on considérer qu’il s’agit du même col mais avec deux altitudes différentes comme dans le cas d’un col de crête doublé d’un tunnel qui passe en dessous ? Je ne le pense pas car le premier col (routier) est situé sur une crête orientée Est-Ouest et fait communiquer une vallée au nord (cirque du Falgoux) et une vallée au Sud, alors que le second col de Redondet (muletier) est situé sur une crête plutôt Nord-Sud et fait communiquer une vallée à l’Ouest et une autre à l’Est. « Géographiquement », il existe bien DEUX cols différents.

– Mais qui a raison entre Michelin et l’IGN ?
J’aurais tendance à répondre l’IGN…  et pourtant si on consulte les sites web (et ils sont nombreux) qui citent le col de Redondet, TOUS font allusion au col routier. Celui-ci est entré dans les mœurs et la suppression de ce col dans sa version routière, au nom de la carte IGN, serait incomprise.

Conclusion : on conserve deux cols de Redondet dans le Chauvot et les membres de la Confrérie peuvent déclarer deux cols de ce nom dans leurs listes car il existe bien deux passages différents.

2) Le col des Champs.

Que dit Michelin ?

Le col des Champs est parfaitement symbolisé EN DEHORS de la route, sur une piste plus au nord.

Que dit l’IGN ?

Le col des Champs est très clairement indiqué à 2045m d’altitude, sur une piste en contrebas de la route. Sur cette route aucun col n’est indiqué.

Pourquoi donc existe-t-il un col des Champs « routier » (FR-04-2093) ? Par le simple fait qu’une pancarte DDE l’indique sur la route à l’emplacement de « P » sur la carte ci-dessus.

Existe-t-il DEUX cols des Champs dans la topographie des lieux ?

Non, car le « routier » et le « muletier » font communiquer les mêmes vallées (Var à l’Est, Verdon à l’Ouest). Nous ne sommes pas dans le même cas de figure que les cols de Redondet.
Il s’agit donc du même passage.
Nous avons donc trois références :
– pancarte (sur la route)
– carte Michelin (col des Champs muletier au nord de la route)
– carte IGN (col des Champs muletier au nord de la route)
J’aurais tendance à dire que la pancarte est « minoritaire » et qu’elle a été placée sur la route de façon abusive…
Mais là encore, la tradition veut qu’on franchisse le col des Champs en empruntant la route et personne ne comprendrait qu’on ne conserve que le col muletier dans le Chauvot.

Faut-il compter deux cols des Champs dans sa liste annuelle ? Je pense que non car il s’agit du même passage.

Bons cols à tous.

René Poty

NDLR : cet article date du début des années 2000. En 2026, le Groupe de travail des cols de France a tranché la question du col des Champs. Il n’y a qu’un col à déclarer sur sa liste, l’un ou l’autre au choix. Comme pour les cols tunnels qui sont deux passages du même col.