Home » Diverse bergpassen » Cols de Redondet en Cols des Champs

Cols de Redondet en Cols des Champs

Vraag: de Chauvot toont kragen met dezelfde naam. Zijn ze één en dezelfde pas of zijn het twee verschillende passen die kunnen worden opgenomen in onze jaarlijsten?

Voorbeelden:
- de passen van Redondet (FR-15-1531 en FR-15-1640)
- les cols des Champs (FR-04-2093 en FR-04-2040)

Antwoord:

1) Zijn er één of twee Redondet-passen?
Referenties: geen van deze passen heeft een bord met de top (in 2002...).

Wat zegt Michelin?

De Col de Redondet is aangegeven >.< op de weg (D17) op een hoogte van 1531m. Deze pas wordt op de kaart genoemd.

Wat zegt het IGN?

De Col de Redondet is een pas muilezelbestuurder ligt op een hoogte van 1640 m, hemelsbreed 700 m van de Michelinpas.

- Kunnen we ervan uitgaan dat het dezelfde pas is maar met twee verschillende hoogtes, zoals in het geval van een bergkampas met een tunnel eronder? Ik denk het niet, want de eerste (weg)pas ligt op een oost-westelijke bergkam en verbindt een vallei in het noorden (het keteldal van Falgoux) en een vallei in het zuiden, terwijl de tweede (muilezel)pas bij Redondet op een noord-zuidelijke bergkam ligt en een vallei in het westen en een andere in het oosten verbindt. «Geografisch gezien TWEE verschillende halsbanden.

- Maar wie heeft er gelijk tussen Michelin en IGN?
Ik zou geneigd zijn om de IGN te zeggen... maar als je kijkt naar de vele websites die de Col de Redondet noemen, verwijzen ze ALLEMAAL naar de wegpas. Dit is gebruikelijk geworden en het zou verkeerd worden begrepen als de wegversie van deze pas zou worden verwijderd in de naam van de IGN-kaart.

Conclusie Redondet: er zijn nog steeds twee Redondet passen in de Chauvot en leden van de Confrérie kunnen twee passen met deze naam opgeven in hun lijsten, omdat er in feite twee verschillende passen zijn.

2) De Col des Champs.

Wat zegt Michelin?

De Col des Champs wordt perfect gesymboliseerd BUITEN de weg, op een pad verder naar het noorden.

Wat zegt het IGN?

De Col des Champs staat duidelijk aangegeven op 2045m, op een pad onder de weg. Er zijn geen passen aangegeven op deze weg.

Waarom is er dan een «weg» Col des Champs (FR-04-2093)? Simpelweg omdat een DDE-bord het aangeeft op de weg bij het «P»-punt op de kaart hierboven.

Zijn er TWEE cols des Champs in de plaatselijke topografie?

Nee, want de «weg» en «muilezelroutes» verbinden dezelfde valleien (Var in het oosten, Verdon in het westen). We bevinden ons niet in dezelfde situatie als de Redondet passen.
Het is daarom de dezelfde passage.
We hebben dus drie referenties:
- bord (op de weg)
- Michelin-kaart (Col des Champs Muletier ten noorden van de weg)
- IGN-kaart (Col des Champs Muletier ten noorden van de weg)
Ik ben geneigd te zeggen dat het bord in de minderheid is en dat het onjuist op de weg is geplaatst...
Maar ook hier schrijft de traditie voor dat de Col des Champs over de weg moet, en niemand zou het begrijpen als alleen het muilezelpad in de Chauvot overbleef.

Moet hij twee Col des Champs opnemen in zijn jaarlijst? Ik denk het niet, want het is dezelfde pas.

Iedereen een gelukkige halsband.

René Poty

Noot van de redactie: dit artikel dateert uit het begin van de jaren 2000. In 2026 heeft de Groupe de Travail des Cols de France de kwestie van de Col des Champs geregeld. Er staat maar één pas op de lijst, de ene of de andere. Wat betreft de tunnelpassen, dat zijn twee passages over dezelfde pas.