Home » Diverse bergpassen » De cols van Redondet en de cols van Les Champs

De cols van Redondet en de cols van Les Champs

Vraag: In het werk van Chauvot komen bergpassen voor met dezelfde naam. Gaat het hier om één en dezelfde bergpas of om twee verschillende bergpassen die in onze jaarlijkse lijsten kunnen worden opgenomen?

Voorbeelden:
- de passen van Redondet (FR-15-1531 en FR-15-1640)
- les cols des Champs (FR-04-2093 en FR-04-2040)

Antwoord:

1) Zijn er één of twee Redondet-passen?
Opmerkingen: geen van beide passen heeft een bord op de top (in 2002…).

Wat zegt Michelin?

De Col de Redondet is aangegeven >.< op de weg (D17) op een hoogte van 1531m. Deze pas wordt op de kaart genoemd.

Wat zegt het IGN?

Col de Redondet is een pas muilezelbestuurder ligt op een hoogte van 1640 m, hemelsbreed 700 m van de Michelinpas.

– Kunnen we stellen dat het om dezelfde pas gaat, maar met twee verschillende hoogtes, zoals bij een bergpas op een bergkam met daaronder een tunnel? Ik denk van niet, want de eerste pas (voor het wegverkeer) ligt op een oost-west georiënteerde bergkam en verbindt een vallei in het noorden (Cirque du Falgoux) met een vallei in het zuiden, terwijl de tweede pas van Redondet (muilezelpad) op een eerder noord-zuid gerichte bergkam ligt en een vallei in het westen met een andere in het oosten verbindt. «Geografisch gezien» bestaat er wel degelijk TWEE verschillende passen.

– Maar wie heeft er gelijk: Michelin of het IGN?
Ik zou geneigd zijn om de IGN te zeggen... maar als je kijkt naar de vele websites die de Col de Redondet noemen, verwijzen ze ALLEMAAL naar de wegpas. Dit is gebruikelijk geworden en het zou verkeerd worden begrepen als de wegversie van deze pas zou worden verwijderd in de naam van de IGN-kaart.

Conclusie Redondet: er zijn nog steeds twee Redondet passen in de Chauvot en leden van de Confrérie kunnen twee passen met deze naam opgeven in hun lijsten, omdat er in feite twee verschillende passen zijn.

2) De Col des Champs.

Wat zegt Michelin?

De Col des Champs wordt perfect gesymboliseerd BUITEN de weg, op een pad verder naar het noorden.

Wat zegt het IGN?

De Col des Champs staat duidelijk aangegeven op 2045m, op een pad onder de weg. Er zijn geen passen aangegeven op deze weg.

Waarom bestaat er dan een «Col des Champs» voor het wegverkeer (FR-04-2093)? Simpelweg omdat er een bord van de DDE staat langs de weg op de plek die op de bovenstaande kaart met «P» is aangegeven.

Zijn er TWEE Cols des Champs in de topografie van het gebied?

Nee, want de «weg» en «muilezelroutes» verbinden dezelfde valleien (Var in het oosten, Verdon in het westen). We bevinden ons niet in dezelfde situatie als de Redondet passen.
Het is daarom de dezelfde passage.
We hebben dus drie referenties:
- bord (op de weg)
- Michelin-kaart (Col des Champs Muletier ten noorden van de weg)
- IGN-kaart (Col des Champs Muletier ten noorden van de weg)
Ik ben geneigd te zeggen dat het bord in de minderheid is en dat het onjuist op de weg is geplaatst...
Maar ook hier schrijft de traditie voor dat de Col des Champs over de weg moet, en niemand zou het begrijpen als alleen het muilezelpad in de Chauvot overbleef.

Moet men twee Cols des Champs op de jaarlijkse lijst zetten? Ik denk van niet, want het gaat om hetzelfde stuk.

Iedereen een gelukkige pas.

René Poty

Noot van de redactie: dit artikel dateert uit het begin van de jaren 2000. In 2026 heeft de Werkgroep Cols van Frankrijk een besluit genomen over de kwestie van de Col des Champs. Er hoeft slechts één col op de lijst te worden vermeld, naar keuze de ene of de andere. Hetzelfde geldt voor cols met tunnels, die twee doorgangen van dezelfde col zijn.