Home » Diverse bergpassen » Cols de Redondet en Cols des Champs

Cols de Redondet en Cols des Champs

Question : le Chauvot fait apparaître des cols portant le même nom. S’agit-il d’un seul et même col ou bien de deux cols différents pouvant être portés sur nos listes annuelles ?

Exemples :
- de passen van Redondet (FR-15-1531 en FR-15-1640)
- les cols des Champs (FR-04-2093 en FR-04-2040)

Réponse :

1) Existe-t-il un ou deux cols de Redondet ?
Les références : aucun de ces deux cols ne porte un panneau sommital (en 2002…).

Que dit Michelin ?

De Col de Redondet is aangegeven >.< op de weg (D17) op een hoogte van 1531m. Deze pas wordt op de kaart genoemd.

Que dit l’IGN ?

De Col de Redondet is een pas muilezelbestuurder ligt op een hoogte van 1640 m, hemelsbreed 700 m van de Michelinpas.

– Peut-on considérer qu’il s’agit du même col mais avec deux altitudes différentes comme dans le cas d’un col de crête doublé d’un tunnel qui passe en dessous ? Je ne le pense pas car le premier col (routier) est situé sur une crête orientée Est-Ouest et fait communiquer une vallée au nord (cirque du Falgoux) et une vallée au Sud, alors que le second col de Redondet (muletier) est situé sur une crête plutôt Nord-Sud et fait communiquer une vallée à l’Ouest et une autre à l’Est. « Géographiquement », il existe bien TWEE verschillende halsbanden.

– Mais qui a raison entre Michelin et l’IGN ?
Ik zou geneigd zijn om de IGN te zeggen... maar als je kijkt naar de vele websites die de Col de Redondet noemen, verwijzen ze ALLEMAAL naar de wegpas. Dit is gebruikelijk geworden en het zou verkeerd worden begrepen als de wegversie van deze pas zou worden verwijderd in de naam van de IGN-kaart.

Conclusie Redondet: er zijn nog steeds twee Redondet passen in de Chauvot en leden van de Confrérie kunnen twee passen met deze naam opgeven in hun lijsten, omdat er in feite twee verschillende passen zijn.

2) De Col des Champs.

Que dit Michelin ?

De Col des Champs wordt perfect gesymboliseerd BUITEN de weg, op een pad verder naar het noorden.

Que dit l’IGN ?

De Col des Champs staat duidelijk aangegeven op 2045m, op een pad onder de weg. Er zijn geen passen aangegeven op deze weg.

Pourquoi donc existe-t-il un col des Champs « routier » (FR-04-2093) ? Par le simple fait qu’une pancarte DDE l’indique sur la route à l’emplacement de « P » sur la carte ci-dessus.

Existe-t-il DEUX cols des Champs dans la topographie des lieux ?

Nee, want de «weg» en «muilezelroutes» verbinden dezelfde valleien (Var in het oosten, Verdon in het westen). We bevinden ons niet in dezelfde situatie als de Redondet passen.
Het is daarom de dezelfde passage.
Nous avons donc trois références :
- bord (op de weg)
- Michelin-kaart (Col des Champs Muletier ten noorden van de weg)
- IGN-kaart (Col des Champs Muletier ten noorden van de weg)
Ik ben geneigd te zeggen dat het bord in de minderheid is en dat het onjuist op de weg is geplaatst...
Maar ook hier schrijft de traditie voor dat de Col des Champs over de weg moet, en niemand zou het begrijpen als alleen het muilezelpad in de Chauvot overbleef.

Faut-il compter deux cols des Champs dans sa liste annuelle ? Je pense que non car il s’agit du même passage.

Iedereen een gelukkige halsband.

René Poty

NDLR : cet article date du début des années 2000. En 2026, le Groupe de travail des cols de France a tranché la question du col des Champs. Il n’y a qu’un col à déclarer sur sa liste, l’un ou l’autre au choix. Comme pour les cols tunnels qui sont deux passages du même col.