Startseite » Ortsnamenkunde » Wie man in Frankreich einen Pass ruft

Wie man in Frankreich einen Pass ruft

«Es werden nur die Pässe gezählt, die offiziell diesen Namen tragen und auf den Karten ..... verzeichnet sind, einschließlich der Pässe, die mit einem Gipfel- oder Richtungsschild markiert sind» (Art. 2 der Spielregeln des Club des Cent Cols).

Es ist klar, dass Geologie, Geomorphologie und Geografie nicht ausreichen, um die Existenz eines Passes zu definieren, nur die Benennung begründet seine Existenz, die Toponymie hat Vorrang vor den Landschaftswissenschaften.

Fazit: Ein Pass existiert erst, wenn er benannt wird.

«… die Benennung ist ein metaphysischer Akt von absolutem Wert; sie ist die feste und endgültige Verbindung zwischen Mensch und Ding, denn der Daseinszweck des Dings besteht darin, einen Namen zu erfordern, und die Aufgabe des Menschen ist es, für es zu sprechen, um ihm einen zu geben»
SARTRE (Situation I)

Ist alles klar? Ja, wenn man weiß, welche Begriffe akzeptiert oder akzeptabel sind. Es geht hier nicht um den Eigennamen des Passes, sondern um die Bezeichnung, also um die Synonyme für den Oberbegriff «Pass».

Ein einfaches Experiment, das ich schon oft wiederholt habe, hat mir gezeigt, dass alle meine Gesprächspartner in dieser Frage so gut wie keine Ahnung haben. Auf diese einfache Frage: Wie nennt man einen Pass in Frankreich? erhalte ich im besten Fall zwei bis fünf verschiedene Begriffe als Antwort, niemals mehr, unabhängig von der Kultur oder sogar dem besonderen Interesse (Mitglied unserer Bruderschaft) des Gesprächspartners!

In der Reihe der Zeitschrift Cent Cols finden sich zwei kleine Listen von jeweils einer halben Seite. In der ersten (siehe Nr. 8, S. 57) gibt Philippe Giraudin 52 Synonyme mit einigen Kommentaren an (Erläuterungen zur Bedeutung der Begriffe und zu den geografischen Orten, an denen sie verwendet werden); in der zweiten (siehe Nr. 15, S. 25) nennt Hervé Lachaume 16 französische Begriffe in einer Liste, die sich auf sechs europäische Länder bezieht. Vor kurzem hat Camille Winghardt (siehe Nr. 23, S. 26) hundert Synonyme in der zweiten Ausgabe des Guide Chauvot gesucht und gefunden.

Die 1979 von Philippe Giraudin veröffentlichte Liste ist sehr interessant, da sie Begriffe nennt, die in den damals verfügbaren Verzeichnissen unbekannt waren (die erste Ausgabe des Chauvot erschien erst Ende 1981); die Liste von Hervé Lachaume nennt einige neue Begriffe; der Artikel von Camille Winghardt ist amüsant, aber nicht sehr gründlich: Nur 84 der 100 genannten Begriffe sind tatsächlich Titel, die in der zweiten Ausgabe des Guide Chauvot enthalten sind, die übrigen 16 sind entweder Eigennamen (und keine Titel) oder nicht existierende Begriffe.

Dieses Problem lässt sich tatsächlich auf zwei verschiedene Arten angehen:

• oder indem Sie ein Glossar anhand unserer offiziellen Liste erstellen: das Buch «8500 cols de France» von Robert und Monique Chauvot (plus die erschienenen oder noch erscheinenden Ergänzungen),
• oder durch die Erstellung eines solchen Glossars aus Begriffen, die in verschiedenen bestehenden Werken gesammelt wurden: Wörterbücher, Lexika, Glossare, Leitfäden usw., die auf geografische Begriffe in Französisch, aber auch in den Regionalsprachen, Dialekten und Mundarten unseres Landes spezialisiert sind.

Die erste Methode führte mich zu einer Liste von 112 Begriffen, die ich aus der systematischen Bearbeitung des Buches «8500 cols de France» von Robert und Monique Chauvot (siehe GLOSSAR I).

Die zweite Methode führt mich derzeit zu einer Liste von 248 Begriffen, die ich aus der aufmerksamen Lektüre zahlreicher Reiseführer, lexikologischer und geografischer Werke und in jüngster Zeit aus dem Austausch mit einigen Korrespondenten gewonnen habe, die nach den ersten Veröffentlichungen des Glossars so freundlich waren, mir ihr Wissen und ihre Entdeckungen mitzuteilen (siehe GLOSSAR II).

Ein paar Anmerkungen zu diesen Listen:

• Die Entdeckung eines Begriffs mit sehr geringer Häufigkeit oder in einer unorthodoxen Position (agglutinierende Sprache) ist jedoch nicht auszuschließen,
• die zweite ist natürlich ganz anders, da sie noch nicht anerkannte Begriffe vorschlägt (insofern als sie noch nicht in unserer «Bibel», dem Chauvot, enthalten sind) und von denen einige umstritten sein können. Alle Begriffe aus der Liste von Philippe Giraudin sind hier zu finden, während ich mehrere Bezeichnungen aus der Liste von Hervé Lachaume (wie Gipfel, Berg, Anstieg, Teilung, Kamm) nicht berücksichtigt habe, da es bisher keine gesicherten Beweise für ihre Entsprechung von «col» im Französischen oder in einer Regionalsprache gibt, und einige der 16 umstrittenen Begriffe von Camille Winghardt.

Einige Erläuterungen zu diesen Listen:

• Im ersten Fall musste eine Reihe von Entscheidungen getroffen werden, um die Anzahl der Einträge nicht übermäßig zu erhöhen. Als Beispiel sei hier der Begriff «col» genannt: Zunächst werden Singular und Plural nicht getrennt, sondern col und cols zusammengefasst; aber auch Begriffe wie le bas, le haut, le petit, le grand, le faux col werden unter diesem einen Begriff zusammengefasst, sodass sie als qualifizierende Adjektive und nicht als ursprüngliche Begriffe gelten. Die gleiche Behandlung wurde für den schlechten, den großen, den kleinen Schritt (sowie für malpas und maupas, was vielleicht fragwürdiger ist) oder auch die große, die falsche, die doppelte Bresche reserviert. Viele andere ähnliche Probleme für andere Begriffe wurden im Sinne einer Vereinfachung gelöst, wobei das angestrebte Ziel nicht darin bestand, die Anzahl der Begriffe zu vervielfachen, sondern die ursprünglichen Begriffe zu isolieren,
• Im zweiten Fall stehen wir vor einem bekannten sprachwissenschaftlichen Problem: der Variabilität der Dialekte und, schlimmer noch, der Mundarten. Wie soll man – sofern man nicht Spezialist für jede dieser Sprachen ist – feststellen, ob beispielsweise ein bestimmter Begriff nicht einfach als Plural (bzw. weibliche Form) eines anderen Begriffs angesehen werden sollte? Schließlich kann die Bedeutung dieses oder jenes Begriffs diskutiert werden, denn auch wenn Dialektologie und Lexikologie etablierte Wissenschaften sind, erheben sie keinen Anspruch auf absolute Gewissheit.

Welchen Nutzen können diese Listen haben?

Wenn man bedenkt, dass das Verzeichnis der Pässe Frankreichs ein Erbe darstellt, das wir zu bewahren versuchen, scheint es mir, dass es, um es so vollständig wie möglich zu erstellen, notwendig ist, die Pässe zu suchen, die den Begriffen entsprechen, die noch nicht in der ersten Liste enthalten sind. Zwei Beispiele für diese Art von Arbeit

• Cot und Cotch: Der erste Begriff taucht im Chauvot auf (wenn auch nicht sehr häufig, z. B.: Cot de Jou in der Nähe des Col de Jou (oder Croix du Cot de Jou)); der zweite Begriff ist dort nicht zu finden – verwendet ihn das IGN auf seinen Karten? Ich weiß es (vorerst) nicht, aber hier ist ein Beispiel für eine Aufgabe, die es zu bearbeiten gilt,
• Die Reihe «Sarrat», „Sarret“, „Sarrot“: Keiner dieser Begriffe (die bereits 1979 von Ph. Giraudin erwähnt wurden) ist im Chauvot zu finden. Ich habe begonnen, die TOP 25 oberhalb von Saint Girons zu untersuchen, und eine Reihe von „Sarrat“ gefunden, die auf der Karte häufiger als Gipfel denn als Pass erscheinen. Das sollte uns nicht überraschen, denn dieses Problem tritt häufig bei anderen Begriffen auf, z. B. „collet“ in den Hautes-Alpes. Es genügt, ein geografisches Kriterium anzuwenden, um die Gipfel auszuschließen.

Die Häufigkeit des Vorkommens der 112 Begriffe ist natürlich sehr unterschiedlich; die folgende Tabelle zeigt beispielhaft die 14 am häufigsten verwendeten Begriffe und ihre Verwendungshäufigkeit:

Weitere Einzelheiten finden Sie im GLOSSAR F.

Die Häufigkeit der am wenigsten verwendeten Begriffe ist umso geringer, als sie dem Phänomen pleonastischer Konstruktionen zum Opfer fallen, die auf ein unfruchtbares Gespräch zwischen den (sehr selbstbewussten) französischen Kartographen und den Dialekt sprechenden Bauern im 19. Jahrhundert zurückgehen, bei der Erstellung der Karten (sogenannte «Stabskarten»), den Vorläufern unserer Top25, woraus die Pässe Pas, Baisse, Collette, Courade, Coutchets, Creu, Fenêtre, Foce, Port, Porte, du Pertus, de Porteille, de Portet, de Pourtanelle, du Trou, du Seuil, du Sattel usw. stammen, wobei all diese Begriffe – und viele andere – für sich selbst sprechen. Beispiele mit anderen Begriffen sind ebenso häufig: Pas de la Baisse, de la Brèque, de la Colle, du Coulet usw. oder Brèche de la Cochette, du Cot. Man findet sogar doppelt oder dreifach tautologische Beispiele wie Croix du Cot oder Col de la Croix du Coulet! Für mich ist es in der Tat ganz klar, dass alle Pässe der Croix Redundanzen sind; der Begriff «croix» taucht übrigens in beiden Listen auf, entweder in seiner französischen Form oder in dialektalen Formen (creu, croce, croez, croueis, crouts, …) sowie in den Glossaren fremder Sprachen (croce, cruz, kreuz, …) mit der Bedeutung „Pass“. Der Brauch, Pässe (Übergänge) mit einem Kreuz zu markieren, ist in den Ländern der christlichen Zivilisation sehr alt, und die Symbolik ist stark und offensichtlich. Eine Symbolik, die sich in anderen Zivilisationen mit anderen Zeichen (Steinhügel, Fahnen, Gebetsmühlen usw.) wiederfindet. Es gibt zahlreiche Kreuze an geografischen Passstellen, und wenn man auch hier ein geografisches Kriterium anwenden muss, um Gipfel oder Kreuzungen (in der Ebene oder im Wald) auszuschließen, unterscheidet sich die Situation nicht von der zuvor für „collet“ beschriebenen, die ebenso für pas, Golet, Goulet, Coll, Colle, Fenêtre, Sattel usw. gilt, bei denen man manchmal je nach ihrer geografischen Lage entscheiden muss.

Meiner Meinung nach gibt es hier ein Erbe, das gerettet werden muss, und ein weites Feld für Studien.

Wenn Sie leidenschaftlich oder einfach nur interessiert sind, schlage ich Ihnen vor, sich mit mir in Verbindung zu setzen, um unsere Ansichten und Informationen zu diesem Thema auszutauschen (1).

Vielen Dank im Voraus für Ihre Anregungen, Vorschläge und Kritik.

Nota bene 1: Trifft die Bezeichnung «Synonym» tatsächlich auf alle in der zweiten Liste aufgeführten Begriffe zu? Bei Begriffen, die entweder Übersetzungen in lokale Sprachen sind (mit all dem Reichtum, der mit deren Variabilität einhergeht) oder beschreibende geografische Entsprechungen (wie «Brèche», «Fenêtre» usw.), besteht keine Unklarheit. Andererseits mag es befremdlich sein, auf Begriffe wie «aire, baraque, croix usw.» zu stoßen. Hier ist der Begriff «Synonym» zweifellos nicht angemessen; es handelt sich vielmehr um verkürzte Formen, die beispielsweise der folgenden Situation entsprechen: Man sagt nicht „Ich fahre in die Stadt Grenoble, in die Gemeinde Vizille oder in das Dorf Vif“, sondern „Ich fahre nach Grenoble, nach Vizille, nach Vif“, man kann nicht sagen, dass Stadt, Gemeinde und Dorf Synonyme sind, sondern es handelt sich vielmehr um implizierte Bezeichnungen derselben Art. Es ist ein ähnliches Phänomen, das dazu geführt hat, dass man „Aire des Chiens, Baraque du Cheval Mort, Croix de Bor usw.“ sagte (und später schrieb) anstelle von „Col de l’Aire des Chiens, Col de la Baraque du Cheval Mort, Col de la Croix de Bor usw.“ denn es war (manchmal seit jeher) üblich, auf diesen Pässen eine Schutzhütte oder ein Kreuz zu errichten. Deshalb vertrete ich die These, dass eine Reihe von Begriffen in die Liste der Synonyme für das Wort „Pass“ aufgenommen werden sollten, obwohl die Bezeichnung „Synonym“ hier nicht ganz zutreffend ist.

Nota bene 2: im Glossar II die Schreibweise a+b+c gilt für folgende Fälle:

a = col (oder nicht oder ...) de, de la , du, des, etc; b = Der Kragen (oder der Schritt oder ...), das Kleine, das Niedrige, ..; c = Pass, Bresche, Collet, ...

(1) Michel de Brébisson, Rue des Ayguinards 10, 38240 MEYLAN