Home » Plaatsnaamkunde » Hoe bel je een pas in Frankrijk

Hoe bel je een pas in Frankrijk

«Alleen passen die officieel deze naam dragen en op de kaarten ..... staan, worden meegeteld, inclusief passen die gemarkeerd zijn met een top- of richtingbord» (Art. 2 van de Club des Cent Cols regels).

Het is duidelijk dat geologie, geomorfologie en geografie niet genoeg zijn om het bestaan van een bergpas te definiëren; het is alleen de naam die het bestaan ervan vaststelt.

Conclusie: een pas bestaat alleen als deze een naam heeft.

«... benoemen is een metafysische daad van absolute waarde; het is de solide en definitieve vereniging van mens en ding, omdat de bestaansreden van het ding is dat het een naam nodig heeft en de functie van de mens is om te spreken om het een naam te geven».»
SARTRE (Situatie I)

Is alles duidelijk? Ja, als u weet welke termen geaccepteerd of aanvaardbaar zijn. We hebben het hier niet over de eigenlijke naam van de pas, maar eerder over de titel, met andere woorden de synoniemen van het algemene woord «pas».

Een eenvoudig experiment, vele malen herhaald, toonde me de bijna totale onwetendheid van al mijn gesprekspartners over dit onderwerp. Op deze eenvoudige vraag: hoe noem je een pas in Frankrijk? Krijg ik een aantal antwoorden variërend van twee tot vijf verschillende termen in het beste geval, nooit meer dan dat, ongeacht de cultuur of zelfs de bijzondere interesse (als lid van onze Confrérie) van de persoon met wie ik praat!

In de collectie van het tijdschrift Cent Cols bevinden zich twee kleine lijsten van een halve bladzijde. In de eerste (zie nr. 8, p. 57) geeft Philippe Giraudin tweeënvijftig synoniemen met enkele opmerkingen (details over de betekenis van de termen en de geografische locaties waar ze worden gebruikt); in de tweede (zie nr. 15, p. 25) noemt Hervé Lachaume zestien Franse termen in een lijst die zes Europese landen bestrijkt. Tot slot heeft Camille Winghardt (zie nr. 23, p. 26) onlangs honderd synoniemen gezocht en gevonden in de tweede editie van de Guide Chauvot.

De in 1979 gepubliceerde lijst van Philippe Giraudin is zeer interessant omdat hij termen bevat die onbekend waren in de toen beschikbare gidsen (de eerste editie van de Chauvot werd pas eind 1981 gepubliceerd); de lijst van Hervé Lachaume bevat enkele nieuwe termen; het artikel van Camille Winghardt is amusant maar niet nauwkeurig: slechts vierentachtig van de honderd geciteerde termen zijn daadwerkelijk rubrieken die voorkomen in de tweede editie van de Guide Chauvot, de overige zestien zijn ofwel eigennamen (en geen rubrieken) of niet-bestaande termen.

Dit probleem kan op twee verschillende manieren worden aangepakt:

• of door een woordenlijst samen te stellen op basis van onze officiële lijst: het boek «8500 cols de France» van Robert en Monique Chauvot (plus gepubliceerde of nog te publiceren aanvullingen),
• of door zo'n woordenlijst te maken met termen uit verschillende bestaande werken: woordenboeken, glossaria, gidsen, enz. die gespecialiseerd zijn in geografische termen in het Frans, maar ook in de regionale talen, dialecten en patois van ons land.

De eerste methode leidde me naar een lijst van 112 termen, verkregen uit de systematische verwerking van het boek «8500 cols de France» van Robert en Monique Chauvot (zie verklarende woordenlijst I).

De tweede methode leidt me momenteel naar een lijst van 248 termen die ik heb verkregen door het zorgvuldig lezen van talrijke gidsen, lexicologische en geografische werken en, meer recent, door uitwisselingen met een aantal correspondenten die, na de eerste uitgaven van de woordenlijst, zo vriendelijk waren om hun kennis en ontdekkingen met mij te delen (zie WOORDENLIJST II).

Een paar opmerkingen over deze lijsten:

• het eerste is, dankzij de mogelijkheden die computers bieden, zo goed als zeker, hoewel de ontdekking van een term met een zeer lage verschijningsfrequentie of op een onorthodoxe positie (agglutinatieve taal) niet kan worden uitgesloten,
• de tweede is natuurlijk heel anders, omdat het termen voorstelt die nog niet erkend zijn (voor zover ze nog niet voorkomen in onze «bijbel», de Chauvot) en waarvan sommige betwist kunnen worden. Het bevat alle termen op de lijst van Philippe Giraudin, maar ik heb verschillende titels op de lijst van Hervé Lachaume (zoals sommet, montagne, montée, division, crête) niet opgenomen omdat ik nog geen bewezen equivalent van «col» heb gevonden in het Frans of in een regionale taal. Tot slot bevat het enkele van de zestien betwiste termen van Camille Winghardt.

Een paar details over deze lijsten:

• in de eerste moesten een aantal keuzes worden gemaakt om het aantal verwijzingen niet onnodig te vermenigvuldigen. Laten we bijvoorbeeld de term «pas» nemen: ten eerste worden het enkelvoud en meervoud niet gescheiden, pas en passen worden gegroepeerd; maar op dezelfde manier vinden we onder deze ene term termen als lage pas, hoge pas, kleine pas, grote pas, valse pas, die dus beschouwd worden als bijvoeglijke naamwoorden en niet als oorspronkelijke termen. Dezelfde behandeling is voorbehouden voor mauvais, grand, petit pas (evenals malpas en maupas, wat misschien meer discutabel is) of grande, fausse, double brèche. Veel andere problemen van hetzelfde type, voor andere termen, zijn opgelost in de richting van vereenvoudiging, waarbij het doel niet is om het aantal termen te vermenigvuldigen, maar om de oorspronkelijke termen te isoleren,
• in het tweede hebben we te maken met een bekend taalkundig probleem: de variabiliteit van dialecten en, erger nog, patois. Hoe kun je, tenzij je een specialist bent in elk van deze talen, bepalen of bijvoorbeeld een term niet gewoon als het meervoud (het vrouwelijke) van een andere term moet worden beschouwd? Tot slot kan de betekenis van een bepaalde term ter discussie staan, want hoewel dialectologie en lexicologie gevestigde wetenschappen zijn, claimen ze geen absolute zekerheid.

Hoe nuttig kunnen deze lijsten zijn?

Als we van mening zijn dat het repertorium van Franse bergpassen een erfgoed vertegenwoordigt dat we willen behouden, lijkt het me dat we, om het zo volledig mogelijk te maken, op zoek moeten gaan naar bergpassen die overeenkomen met termen die nog niet in de eerste lijst zijn opgenomen. Twee voorbeelden van dit soort werk

• cot en cotch: de eerste term komt voor in de Chauvot (hoewel niet uitgebreid, bijvoorbeeld: cot de Jou bij de Col de Jou (of Croix du cot de Jou); de tweede term komt niet voor, gebruikt de Ign die op zijn kaarten? Ik weet het (nog) niet, maar hier is een voorbeeld van werk dat nog gedaan moet worden,
• de series sarrat, sarret, sarrot: geen van deze termen (al in 1979 genoemd door Ph. Giraudin) komen voor in de Chauvot. Ik ben gaan kijken naar de TOP 25 boven Saint Girons en vond een serie «sarrat» die, afgaande op de kaart, vaker op de positie van een top dan van een pas lijken te liggen. Dit hoeft niet te verbazen, want dit probleem komt ook voor bij andere termen, bijvoorbeeld collet in de Hautes Alpes. We hoeven alleen maar een geografisch criterium te gebruiken om de toppen te elimineren.

De gebruiksfrequentie van de 112 termen varieert natuurlijk enorm; de onderstaande tabel geeft een voorbeeld van de 14 meest gebruikte termen en hoe vaak ze gebruikt worden:

Raadpleeg voor meer informatie de VERKLARENDE WOORDENLIJST F.

De frequentie van de minder gebruikte termen is des te lager omdat ze het slachtoffer zijn van het fenomeen van de pleonastische constructies, het resultaat van de dove dialoog tussen Franse cartografen (die heel zeker van zichzelf waren) en patoisboeren in de 19e eeuw, toen de kaarten (bekend als état-major) werden opgesteld, de voorouders van onze top25, vandaar de cols du Pas, de la Baisse, de la Collette, de la Courade, des Coutchets, de Creu, de la Fenêtre, de Foce, de Port, de Porte, du Pertus, de Porteille, de Portet, de Pourtanelle, du Trou, du Seuil, du Sattel, enzovoort., al deze termen - en vele andere - zijn zelfvoorzienend. Voorbeelden met andere termen komen net zo vaak voor: Pas de la Baisse, de la Brèque, de la Colle, du Coulet, etc. of brèche de la Cochette, du Cot. Er zijn ook dubbel of driedubbel tautologische voorbeelden zoals Croix du Cot of Col de la Croix du Coulet! De term «croix» komt in beide lijsten voor, in zijn Franse vorm of in dialectvormen (creu, croce, croez, croueis, crouts, etc.), en ook in woordenlijsten van vreemde talen (croce, cruz, kreuz, etc.) met de betekenis van col. De gewoonte om passen te markeren met een kruis gaat ver terug in christelijke landen en de symboliek is sterk en duidelijk. Deze symboliek is terug te vinden in andere beschavingen met andere markeringen (cairns, vaandels, gebedsmolens, enz.). Er zijn veel kruisen op de plaats van een geografische pas en als ook hier een geografisch criterium moet worden gebruikt om toppen of kruisingen (op de vlakte of in het bos) te elimineren, verschilt de situatie niet van wat hierboven werd vermeld voor «collet» en wat ook bestaat voor pas, golet, goulet, coll, colle, fenêtre, sattel, enz. waarvoor soms een beslissing moet worden genomen op basis van hun geografische positie.

Naar mijn mening is dit een erfgoed dat bewaard moet blijven en een enorm studiegebied.

Als je gepassioneerd of gewoon geïnteresseerd bent, stel ik voor dat je contact met me opneemt om meningen en informatie over dit onderwerp uit te wisselen (1).

Bij voorbaat dank voor uw suggesties, voorstellen en kritiek.

Nota bene 1: is de term synoniem van toepassing op alle termen in de tweede lijst? Als er geen ambiguïteit is voor termen die ofwel vertalingen zijn in lokale talen (met alle rijkdom die gekoppeld is aan de variabiliteit van deze talen), of equivalenten van een beschrijvend geografisch type (zoals bres, raam, enz.). Anderzijds kunnen we geschokt zijn als we termen tegenkomen als «aire, baraque, croix, etc.». Hier is de term synoniem waarschijnlijk niet op zijn plaats; het zou meer een kwestie zijn van verschoven vormen, analoog aan bijvoorbeeld de volgende situatie: we zeggen niet «je vais à la ville de Grenoble, à la commune de Vizille ou au village de Vif», maar «je vais à Grenoble, à Vizille, à Vif», we kunnen niet zeggen dat ville, commune, village synoniemen zijn, maar eerder geïmpliceerde benamingen van hetzelfde type. Het is een soortgelijk fenomeen dat ertoe leidde dat mensen zeiden (en vervolgens schreven) «aire des Chiens, baraque du Cheval Mort, croix de Bor, etc.» in plaats van «col de l'aire des Chiens, col de la baraque du Cheval Mort, col de la croix de Bor, etc.» omdat het gebruikelijk was (soms al sinds mensenheugenis) om een afdak of een kruis op de top van deze passen te zetten. Daarom ondersteun ik de stelling dat een aantal termen zijn overgenomen in de lijst van synoniemen voor het woord col, hoewel de term synoniem hier niet op zijn plaats is.

Nota bene 2: in verklarende woordenlijst II, de notatie a+b+c komt overeen met de volgende situaties:

a = hals (of niet of ...) van, van de , van, van de, enz..; b = De pas (of de trede of ...), het kleine, het lage, ...; c = Col, Brèche, Collet, ...

(1) Michel de Brébisson, 10, rue des Ayguinards, 38240 MEYLAN