Clubgeschichte: Medien von 2000 bis 2022 gefunden! Zu sehen in der GazetteZu den Infos

Ausgabe Nr. 166 der "Amicale des Cyclos Cardiaques"Zu den Infos

Helmpflicht beim Radfahren?

Vor kurzem (Januar 2022) wurde im französischen Senat die Frage aufgeworfen, ob die Helmpflicht, die derzeit nur für Kinder bis 12 Jahre gilt, auf alle Radfahrer ausgeweitet werden soll.

Als Radsportler und Tourenfahrer, der seit Jahren einen Helm trägt, war meine erste Intuition die Antwort «Ja, natürlich». Denn wie ich bei einem Sturz am eigenen Leib erfahren habe, erhöht das Tragen eines Helms natürlich die Sicherheit des Radfahrers. Es ist zwar kein absoluter Schutz (der Helm ist leicht), aber je mehr Radfahrer es gibt, was im Moment der Fall ist, desto mehr wird ihre Sicherheit zu einem wichtigen und immer wiederkehrenden Thema.

Je me suis même demandé comment on pouvait être contre le port du casque : au quotidien on se met
des chaussures pour se protéger les pieds et en vélo on ne mettrait pas de casque pour se protéger la tête ?

A ma grande surprise, après recherches, j’ai trouvé de bonnes raisons :

  1. Unfallstudien zeigen, dass Kopfverletzungen von Radfahrern (außer Mountainbikes) in der überwiegenden Mehrheit durch Seitenaufprall (motorisierte Fahrzeuge) verursacht werden, bei denen das Tragen eines Helms nicht viel nützt.
  2. Les pays qui ont une longue culture du vélo multiservice quotidien (les Pays-Bas, le Danemark, l’Allemagne par exemple) n’ont pas rendu obligatoire le port du casque. Il doit bien y avoir une raison !
  3. Trois pays dans le monde l’ont rendu obligatoire : l’Australie, la Nouvelle-Zélande et quelques provinces du Canada. Avec comme résultat d’abord que l’accidentologie n’a pas baissé (forcément c’est la raison 1) mais surtout que la pratique du vélo a baissé.
    C’est le contraire de ce que l’on recherche : dans nos rues et sur nos routes, il vaut mieux 1000 cyclistes non casqués que 1.000 automobilistes, les bénéfices liés à la pratique du vélo (en matière de santé publique vs sédentarité, ou de diminution de la pollution) sont largement supérieurs aux risques.

    La conclusion est donc évidente : JA zum Tragen eines Helms, individuell nach der Freiheit eines jeden Einzelnen, NEIN zu seiner Verpflichtung.

Denis Chouquet-Stringer
CCC 6183
April 2022

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

⚠️ ACHTUNG : Um Missbrauch zu vermeiden, sind die Reaktionen gemäßigt a priori. Daher erscheint Ihre Reaktion erst, wenn ein Moderator sie freigeschaltet hat. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.